Кіберспорт та Національна Безпека: Зароджуюча Можливість і Загроза для Сполучених Штатів

Кіберспорті, незважаючи на принаймні 40 років базового розвитку, є зароджуючою галуззю. І нестабільність кіберспорту на всіх рівнях знову була підтверджена, коли світова економіка подолала наслідки пандемії. З нестабільністю приходить ризик — як в самій галузі, так і в широкому суспільстві, де вона взаємодіє з кіберспортом та пов'язаними організаціями в сферах освіти, спорту і технологій.

Поки галузь знову переживає нестабільність та реструктуризацію, важливо відводити час для розуміння впливу кіберспорту на ширше суспільство, крім його безпосереднього економічного і культурного впливу. Це постійний і розвиваючийся діалог, в якому кожен, незалежно від того, чи ви безпосередньо займаєтеся кіберспортом чи на нього впливаєте, є ключовим гравцем.

Здатність кіберспорту служити каталізатором позитивних соціальних змін добре розуміється тими, хто займається ним, і зовнішні особи все більше усвідомлюють, як вони можуть долучити до кіберспортових програм різні шари населення. Це недавно було підтверджено виділеними грантами на кіберспортивні програми, спрямовані проти цільового насильства і тероризму (ЦНТ), в рамках програми, керованої Міністерством Національної Безпеки Сполучених Штатів. Лише у 2022 році було виділено майже 1,7 мільйона доларів (майже 10% від загального фінансування) на кіберспорт і роботу, пов'язану з кіберспортом.

Ці ініціативи, безперечно, корисні, але потрібні додаткові дії як у межах галузі, так і поза нею, з боку тих учасників, які — чи вони це усвідомлюють чи ні — глибоко впливають на існування кіберспорту і його нестабільний розвиток. З цієї причини ми запускаємо Рецензію на Національну Безпеку у Кіберспорту з метою досягнення цих учасників і сприяння поширенню усвідомленості та перетворенню дій на шляху до кращого, більш гармонійного кіберспорту для всіх.

Які Роботи Виконуються?

Зростає усвідомленість урядових, промислових та неприбуткових учасників щодо позиціонування кіберспорту щодо їхніх безпосередніх інтересів. Так само з'являється усвідомлення позиціонування кіберспорту щодо їхніх опосередкованих інтересів, і саме в цьому просторі Рецензія на Національну Безпеку у Кіберспорту прагне досягти найважливіших досягнень.

Фінансування грантів, надане Міністерством Національної Безпеки, було значущим кроком в напрямку збільшення усвідомленості серед різнорідних учасників і перетворення того, що вже існує у форму, більш придатну для виконання, щодо національної безпеки, пов'язаної з кіберспортом.

Було виділено три гранти на роботу з кіберспортом та роботу, пов'язану з кіберспортом. Найбільший з них - у розмірі 750 000 доларів - було надано World Wide Scholastic Esports Foundation (або NASEF). Наступний за величиною - 687 763 долари - було виділено коаліції під керівництвом Center on Terrorism, Extremism, and Counterterrorism при Middlebury College, з підтримкою Take This та Logically Ltd. Найменша сума - але це в жодному разі не менш важлива - 226 260 доларів, була виділена United States Esports Association. У рамках цих проектів DHS фінансував практично всебічне дослідження та навчальну програму від юнацтва до коледжу.

Місце, де ці проекти, а також багато інших подібних у всіх куточках Сполучених Штатів, перетинаються із національними інтересами з питань національної безпеки Міністерства Національної Безпеки, полягає в соціальних перевагах, які залучення до кіберспорту пропонує всім, хто шукає їх. Ви не повинні бути наступним професійним атлетом, щоб знайти спільноту, досліджувати і розвивати обізнаний власний внутрішній світ і здійснювати позитивні зміни в своєму оточенні завдяки кіберспорту. У кінцевому підсумку, для того щоб кіберспорт процвітав як добре інтегрований соціокультурний явище і досягнув життєздатного економічного існування, потрібно досягти становлення, розширення і взаємодії з традиційними сферами в суспільстві.

Яка Робота Повинна бути Виконана?

Ми вважаємо, що існують три конкретні напрями, в які повинна рухатися дискусія про кіберспорт, щоб досягти позитивних досягнень у боротьбі з неявними загрозами національної безпеки, пов'язаними з кіберспортом, і використовувати можливості національної безпеки, які надає кіберспорт.

Формування Cпільнот Pрактик

Перший крок до реалізації потенційних змін - це об'єднання всіх у відповідності до спільної порядку денного. Просто кажучи, для того щоб наша галузь досягла колективних дій на користь кращого майбутнього для всіх, нам потрібно домовитися про основні речі: який вигляд має цей майбутній, як ми повинні прагнути досягти його і на що кожен з нас зобов'язаний у спільних зусиллях. Тільки тоді спільнота людей і місця може розквітнути в значущий діалог, який породжує позитивні зміни.

Такі простори існують, до яких можна віднести дві спільноти практик, які приходять на думку.

Першою спільнотою, що найбільше пов'язана з перетином кіберспорту та національної безпеки, є Extremism and Gaming Research Network. EGRN - це консорціум спільнодумців і мотиваційно зорієнтованих організацій, які проводять дослідження та практику в галузі онлайн-геймінгу та тероризму. Список організацій-членів включає урядові організації, неприбуткові організації, комерційні структури, а також коледжі та університети з усього світу, які присвячені створенню нових знань, обміну знаннями, які вже створені, та об'єднанню для просування найкращої практики в боротьбі з онлайн-екстремізмом. Підтримуючи фронтові лінії, зусилля EGRN очолюють провідні дослідники, і багато високопосадових фахівців у сфері урядових та індустріальних організацій покладаються на EGRN та внесок його членів для розуміння та боротьби з використанням інтернету терористами в контексті онлайн-геймінгу.

Другою спільнотою, хоча і тільки тангенційно зв'язку з питаннями національної безпеки, є Fair Gaming Alliance. FPA - це коаліція розробників і організацій, пов'язаних з геймінгом, які організовані навколо питання "fair play", що приблизно еквівалентно антитезі народного уявлення про "toxicity". Для традиційних зацікавлених осіб чи інших, не властивих індустрії кіберспорту, "fair play" може бути розглянута як про-соціальна поведінка, в той час як "toxicity" може бути розглянута як анти-соціальна поведінка, обидві в рамках геймінгу. Важко чітко визначити токсичність, і розуміння fair play ще складніше зафіксувати. Крім того, багато розробників і інших геймінгових організацій часто неохоче займаються цим питанням або навіть не усвідомлюють його масштабів. Тим самим FPA служить більш широкому суспільству, об'єднуючись з розробниками для просування про-соціальних структурних змін у дизайні гри та у дизайні та контролі за геймінговими просторами.

United States Esports Association є гордим і активним членом обох організацій і закликає інших, особливо наших друзів і колег, приєднатися.

Розуміння Місця Кіберспорту в Суспільстві

Під час збирання спільнодумців і груп, що мають схожі погляди, змінювати будь-якого роду є основою, але вид трансформаційної зміни у способі організації нашої індустрії, наших попередніх бізнес-моделей і принципів функціонування, способу взаємодії з тими, що поза нашою індустрією, і навіть способу обговорення того, що ми робимо, ґрунтується на зміні, що охоплює всю суспільність, а не лише галузь. Кіберспорт не виростав в ізоляції, і ми не повинні вирощувати індустрію в ізоляції. Ще більше, ми повинні боротися з будь-якими спробами, чи то свідомими, чи несвідомими, пропаганди іншоцентричного наративу про кіберспорт і, натомість, спільно створювати та розвивати повністю інтегрований наратив, який за допомогою колективних дій можна втілити в життя.

З цієї причини надзвичайно важливо, щоб учасники кіберспорту, які безпосередньо залучені до роботи в нашій індустрії, стали послами змін, уособлюючи ідеал кіберспорту як про-соціального соціокультурного явища, яке має важливу роль у розвитку та переробці сучасного суспільства. Світ стрімко змінюється через катастрофічні невдачі інших, більш традиційних галузей, які глибоко закореніли в серці суспільства. Ці галузі, подібно до людей, які піонеризували їх підточення цивілізації перебувають у спаді, і молодь з усього світу — незалежно від раси, гендерної належності та віросповідання — бачить майбутнє для себе та своїх нащадків лише у фундаментальному перетворенні сучасного світу. Таким чином, кіберспорт має унікальне положення, щоб охопити їхню незадоволеність, об'єднати їхні різноманітні ідеології навколо центральної причини і підтримати суспільні зміни в усіх аспектах.

Таким чином, кіберспорт має унікальне положення, щоб охопити незадоволеність молодих людей, об'єднати їхні різноманітні ідеології навколо центральної причини і підтримати суспільні зміни в усіх аспектах.

Але, хоча молоді люди можуть знаходити спільноту в змінах, справжня дія, яка веде до прогресу та втілює ідеї в життя, покладається не лише на їхню згоду, а також на підтримку тих самих традиційних зацікавлених сторін, які стоять в різкій опозиції до багатьох із ідеологій та способів існування, які привели нас прямо в обставини теперішнього часу. Це було добре задокументовано та повторно спостерігалося, як емпірично, так і анекдотично, що західні суспільства переживають трансформаційне невдоволення та соціальну згуртованість, які загрожують мирному співіснуванню та стійкому майбутньому для всіх.

Часто від цього розмови втрачають той факт, що сучасні ідеологічні настанови молодих людей — так само, як це було у разі їхніх батьків, бабусь і дідусів, і їхніх прабабусь і прадідусів — не виникли з порожнечі. Замість цього, почуття відчуженості, втрата стійкого почуття власної ідентичності та розборка довготривалих спільнот і інституцій, що систематизували їх, приходять на хвіст руйнування стійких та процвітаючих матеріальних умов: Американська мрія.

Так само ми повинні розуміти всі різноманітні соціокультури, що оточують кіберспорт, не в ізоляції, але як безпосередню реакцію на матеріальні умови, з якими американці, як вдома, так і за кордоном, стикаються і будуть стикатися в майбутньому, зі зростанням суспільства. Без матеріальної основи будь-який соціокультурний аналіз кіберспорту буде неповним, будинок, побудований на піску.

Здійснення Змін у Всій Батьківщині

Результати цих перших двох пунктів — того, що нам потрібно будувати спільноти практик і повністю розуміти місце кіберспорту в суспільстві — призводять до третього і остаточного пункту. З підтримкою спільноти та знань, ми повинні здійснювати зміни в усіх Сполучених Штатах, починаючи з кіберспорту і розширюючись, на захист святині Американської Батьківщини.

Розуміння Загроз і Можливостей Ландшафту Кіберспорту

Дія без роздумів є марністю, і роздуми без дії - це втрата. Так само, будь-яка дія будь-якого учасника, відносно індустрії кіберспорту або примикання до неї, повинна базуватися на перевірених спостереженнях щодо цієї індустрії і людей, які в ній знаходяться. З огляду на мету цього зусилля, особлива увага повинна бути приділена тому, як люди та організації взаємодіють в межах і навколо індустрії, проявленим структурам стимулів для внутрішніх і прилеглих учасників, а також типам учасників, які можуть бути підготовлені до підривної діяльності, враховуючи ситуаційні або системні фактори.

В широкому суспільстві практики та урядові органи мають уявлення про ландшафт загроз і, відповідно, ландшафт можливостей, в межах якого корекційні або профілактичні втручання були б максимально ефективними. З багатьох причин рівноцінне розуміння кіберспорту як соціокультурного явища, а також виникаючої індустрії, яка постійно формується навколо нього, відсутнє в серйозному ступені. Цей критичний брак розуміння, а в деяких випадках навіть базового усвідомлення найбільш очевидних загроз, є завісою, яка заважає людям бачити всі аспекти національного питання безпеки в контексті кіберспорту — як загрози, так і відповідні можливості.

Однак, як і у випадку з традиційними злоякісними акторами, ця проблема найкраще розпізнавана в уяві тих, хто бажає використовувати можливості для просування та реалізації загроз. Цей конкурентний недолік зростає паралельно з розвитком кіберспорту по всьому світу, як явища як економічного, так і соціокультурного. Чим довше ми чекаємо належного вирішення цієї проблеми, тим більше часу ми даємо силам, що проводять підривну діяльність, для закорінення, і, як наслідок, ускладнюємо вирішення цієї проблеми в майбутньому. Цей зростаючий рівень складності супроводжується витратами і бар'єрами знань, що ускладнюють будь-які корекції і втручання, особливо ті, які проводяться неендемічними зацікавленими сторонами.

Боротьба з закріпленням злоякісних сил у межах діяльності в галузі кіберспорту та в цілому відносно оточуючої галузі передбачає, прежде всього, ідентифікацію характеристик цього закріплення і способів, засобів та стимулів для злоякісних сил для його здійснення та підтримки. Відповідні спостереження мають тристороннє використання - для практиків, галузі та злоякісних акторів - і, хоча важливо враховувати можливість злоякісного використання спостережних даних, що більше важливо, це необхідність підготовки практиків до успіху у їхній роботі. Приділення пріоритету чутливості також має важливе значення, оскільки кіберспортивні заходи, що перетворюються в громадський форум, є підмножиною загальних кіберспортивних заходів у галузі, більшість з яких відбувається в контрольованих просторах.

Спільно з необхідністю збирання важливих спостережувальних даних іде потреба у спільному обміні знаннями та підвищенні кваліфікації як для безпосередніх, так і для непрямих зацікавлених сторін, незалежно від їхньої позиції щодо питання національної безпеки у відношенні до кіберспорту. Надзвичайно важливим для цих зусиллях, хоча й у дуже обмеженій мірі, є створення підтримки, яка з часом зростає у ступені, в якому вона є всебічно інформованою, етично складеною та комплексною за тематичною глибиною та шириною.

Мобілізація Спільної Дії Всіх Зацікавлених Сторін

Головною рисою нашого підходу до питання національної безпеки в контексті кіберспорту, розглянутого як складова цього третього і заключного пункту, є необхідність синтезувати досягнення з усіх попередніх складових у дійовий план для ідентифікації, концептуалізації, втручання, розгляду, ліквідації та запобігання злоякісному підкорінню кіберспорту.

Найбільш помітним аспектом цієї лаключної складової є те, що, з урахуванням сучасної природи глобального кіберспорту, особливо стану кіберспорту в Сполучених Штатах, існує явний дефіцит справжньої координації чи контролю над будь-якою значущою кількістю організацій, не кажучи вже про їхніх гравців, таланти, підтримку та бізнес-професіоналів. Цей факт життя означає, що наш підхід до роботи на перетині національної безпеки і пріоритетів у сфері кіберспорту повинен базуватися на концепції багатосторонності простору, яку активують і підтримують різноманітні і автономні учасники за допомогою співпраці.

Децентралізована природа кіберспорту, яка стала характерною особливо для стану галузі в Північній Америці і, зокрема, в Сполучених Штатах, ускладнює безпосереднє застосування традиційних заходів національної безпеки у цьому і суміжних просторах. З цієї причини, разом із відсутністю цілеспрямованого законодавства, необхідно впроваджувати нові підходи до досягнення позитивних результатів у галузі національної безпеки в контексті кіберспорту, де ці підходи базуються не лише на традиційних знаннях, але й на реальних відгуках і критиці зацікавлених сторін, на яких залежить остаточна дія. Кіберспорт не сприяє централізованій дії чи нав'язуванню правил і використанню мови, які є чужими і, будь то навмисно чи з недбалістю, роблять цей простір і тих, хто в ньому перебуває, у фальшивому, неправдивому або пропагандистському світлі. Незнання цих і безлічі недокументованих соціальних правил створює загрозливу пастку для нендемічних практиків.

Ми вважаємо, що ось чому значущим є партнерство між різними класами зацікавлених сторін - це єдина законна основа, на якій можна будувати дії та досягати позитивних змін. Там, де питання національної безпеки суттєво включає в себе різні класи зацікавлених сторін, так само воно стосується цього питання в контексті кіберспорту. І там, де ефективна та міцна система національної безпеки в різних ступенях та аспектах залежить від співпраці різних зацікавлених сторін, так само воно стосується цієї системи в контексті кіберспорту. Цей підхід є не лише ефективним з цих причин, але й з точки зору виникаючих уявлень про автентичність та законність, які можна досягти лише через співпрацю та добровільну згоду.

Фактична автентичність і законність, очевидно, є вельми важливими, але без сприйняття цих речей як ендемічними, так і нендемічними зацікавленими сторонами, фактична суть питання стає несуттєвою. Це було б контрпродуктивним, особливо враховуючи, що ми можемо розумно припустити, що фокус на співпрацю призводить до певних втрат ефективності, і фокус на добровільному консенсусі призводить до певних втрат контролю. Оскільки ці сили є, принаймні в якійсь непомітній частині, необхідними і важливими для успіху в будь-якій з численних національних справ з питань національної безпеки у будь-яких пріоритетних сферах національної безпеки, то потрібно докласти зусиль для вирівнювання сприйняття та факту. Якщо це може бути досягнуто, то ми вважаємо, що може виникнути сильна єдина галузь, з двохкомпонентною основою в її власному ідентифікації, а також ідентифікації національної безпеки.

Ризик Позаблокової Взаємності

На додаток до ризику неприйняття, ворожості, апатії чи інших форм негараздів серед кіберспортивних спільнот у відповідь на діяльність національної безпеки в просторі, існує дуже реальний, дуже відчутний ризик взаємних дій з боку неприєднаних гравців, будь то іноземні чи побутові. Цей ризик виявлявся і зараз виявляється небезпечними способами.

Загроза націогенезу неприєднаними

Перше і головне, як було обговорено як у літературі, так і у професійних ЗМІ, кіберспорт став інструментом для багатьох іноземних національних держав для досягнення цілей національної будівництва, перетворення своєї національної програми відповідно до виникаючих соціокультурних і економічних явищ і переосмислення свого національного образу в очах світової спільноти. У найкращому випадку це створює можливість для молодих країн встановити своє місце у світовому порядку і для старших країн закріпити свою актуальність у ці дедалі бурхливіші часи. Однак у найгіршому випадку кіберспорт надає порушникам прав людини можливість змінювати свій образ, не змінюючи політику на місцях, яка допомогла його формувати. Ми не можемо закривати очі на своє власне спадщину порушень прав людини, але також не можемо дозволити іншим змінювати свій без перш ніж виправити умови, які виправдовують їхнє злочинне ставлення. Нам необхідно визнати зло за те, що воно є, і боротися з ним безкінечно.

Незважаючи на те, наскільки серйозною може бути загроза, "esportswashing" далеко не є єдиною спробою перекрутити кіберспорт як інструмент для національної будівництва, і, можливо, ще більшою загрозою для американських інтересів є багатополяризація впливу держав у контексті кіберспорту. Для стратегічних світових і внутрішніх інтересів Сполучених Штатів невигідно, щоб індустрія була центрована навколо інших полюсів, найбільше тих, які належать нашим іноземним і ідеологічним супротивникам. Але саме так і відбувається, і це триває довгий час, і немає ознак того, що ця тенденція має намір припинитися. Оскільки кіберспорт має близьке стосування до інших галузей, деякі з яких мають особливий відносини до стратегічних інтересів Сполучених Штатів, тенденції в кіберспорті багатьма способами відображають пов'язані мегатенденції, де відносини між ними є взаємодією "штовхати-тягнути". Це додає невідворотну актуальність питанням національної безпеки в контексті кіберспорту, нехай існує ризик, що Сполучені Штати можуть бути обійдені в тангентальних просторах.

Загроза Глобального Підриву

Що обговорюється менше, якщо взагалі, це можливість для неприєднаних суб'єктів використовувати загальну популярність та масову прийнятість кіберспорту, особливо серед молоді, для досягнення своїх агенд, підсилення пропагандистської діяльності на громадських форумах. Хоча були обмежені випадки цього в Сполучених Штатах, тенденції змінюються, частково через розвиток міждержавних відносин і підвищені можливості з боку іноземних суб'єктів, які не покладаються на Сполучені Штати в достатній мірі, щоб успішно визначити свою незалежність. Важко переоцінити ступінь, в якій Сполучені Штати є глобально неконкурентоспроможними в кіберспорті, і це приносить відчутні втрати: недофінансування на основі попередніх відносин та втрата глобальної переваги.

Важко переоцінити ступінь, в якій Сполучені Штати є глобально неконкурентоспроможними в кіберспорті

Недостатнє Икористання Передіснуючого Взаєморозуміння

Перша витрата - недостатнє икористання передіснуючого взаєморозуміння - відзеркалює подібні ситуації в інших галузях, особливо в тих, які виникли більш недавно. Колись Сполучені Штати були глобальним лідером в індустріальному виробництві та технологічному інноваційному розвитку, але через ринково-орієнтовані процеси, ми як нація втратили свою перевагу та необхідно дозволили іншим державам, які не поділяють нашу національну ідентичність, замінити наш значущість. Однак ця ситуація поки що не значущо вразила нашу глобальну репутацію, і Сполучені Штати продовжують користуватися нашою історичною позицією. Але це змінюється.

У тому ж самому дусі, Американська економіка кіберспорту масштабно недорозвинена, має нестабільний фундамент та не має жодних серйозних лідерів розвитку, які могли б перекрити невигідні тенденції в інший бік. Просто кажучи, світ іде далі, не чекаючи на участь Сполучених Штатів у глобальній розмові про кіберспорт у серйозних та значущих ролях. Проте в тих випадках, де традиційні галузі знайшли способи капіталізації на існуючих відносинах, відсутність відносин у цій області, спільно з попередньою бездіяльністю та апатією, залишають Сполучені Штати позаду усієї глобальної спільноти. І, хоча деякі Американські організації досягають глобального успіху, без того виду національної підтримки, яку надають інші національні держави своїм економікам кіберспорту, наші можливості впливати на глобальну розмову та вирівнювати її з нашими інтересами обмежені. З підтримкою колись було легко зосередити світовий кіберспорт навколо Сполучених Штатів. Тепер це вже не так.

Відмова від Глобальної Переваги

Ця спостереження веде до другого витрати — відмова від глобальної переваги — яка є необхідним наслідком першої, коли вона залишається невизнаною та несвоєчасною, як це і було. Поки Сполучені Штати продовжують відступати і серйозно відстають від інших країн у кіберспорті, союзники і супротивники одночасно взяли на себе стяг боротьби за глобальний, регіональний та національний розвиток кіберспорту та заснували установи, які формують майбутнє цієї галузі, відповідно до своїх інтересів. Далеко не кожен розвиток є корисним, і зараз маємо справу з тим, що глобальний розвиток, який відбувається, має ефект переорієнтації розмови на нових глобальних гравців з власними амбіціями та ключовими стратегічними інтересами, багато з яких не збігаються з інтересами Сполучених Штатів.

З часом ці нові установи руйнують традиційний глобальний порядок, що має той самий ефект руйнування або повного відмовлення від можливості Сполучених Штатів виступати — і відзначатися — в цій новій арені.

Загроза Внутрішньої Неприєднаності та Підкопу

Попри те, що загрози неприєдного розвитку та підкопу найбільш чітко спостерігаються та розуміються в глобальному контексті у відношенні до традиційних державних акторів, кіберспорт, принаймні в Сполучених Штатах, також має вразливість перед внутрішніми акторами. Звісно, ці актори мають різні інтереси у порівнянні з іноземними акторами, більшість з яких є національними державами або їхніми агентськими організаціями, але кінцеві мотивації однакові. Разом із паралельними внутрішніми загрозами національної безпеки та результатуючими стратегічними пріоритетами, виникає нагальна потреба в вирішенні взаємозв'язку внутрішнього екстремізму та кіберспорту, охопленого більш широким взаємозв'язком екстремізму з онлайн-геімінг.

Особливою проблемою є те, що, по мірі того як присутність Сполучених Штатів у кіберспорті відносно зменшується, а Aмериканська економіка кіберспорту продовжує розпадатися, з'явиться можливість для негативних сил, чи то внутрішнього, чи з-за кордону, встановити опорний пункт серед нішевих просторів та поширювати екстремістські ідеології. Поширення таких ідеологій вже є насторожливим, але ще більше треба турбуватися про можливість неалайнових та підоривних внутрішніх акторів дестабілізувати, радикалізувати і змушувати вразливих свідків переходити до ідеологічних дій. Навіть у найкращих випадках така діяльність додається до існуючих злочинів, присутніх у спільнотах кіберспорту, які самі по собі викликаються поширенням нестабільностей та відсутністю структури. Поки триває волатильність, загроза соціальної ізоляції зростає, що ще більше посилює загрози.

Ми Повинні Узгодити Інтереси Кіберспорту з Національними Пріоритетами Сполучених Штатів у Галузі Національної Безпеки.

В кінці дня, з будь-яким глибоким суспільним змінам відбувається розширення та диференціація ландшафту загроз національній безпеці. Що більше дотиків має суспільна зміна з іншими частинами суспільства, то більше можливостей для розрушення чи підориву недоторканості Aмериканського батьківщини. Розуміння індустрії кіберспорту в цих термінах стане критичним на майбутнє, якщо Сполученим Штатам бажається відновити конкурентоспроможність і повернутися до глобальної спільноти в цьому макротенді.